
一心出版社出版伦理声明
一心出版社专注于中韩两国间的学术交流与文化传播事业,主要致力于学术图书的出版与学术期刊的发行,旨在打造开展国际学术交流的重要平台。为了倡导优良学风,恪守职业道德,抵制学术不端,规范论文投稿、同行评议、编校及出版等过程,本社依据《COPE伦理出版实践指南》等相关条款,结合本刊实际情况,制定了作者、同行评议专家、编辑以及出版者的伦理申明。
凡向本社期刊投稿的作者、本社期刊邀请的同行评议专家、本社期刊编辑及出版者均视同认可本声明,并依本声明自律。
一、作者伦理
1.作者投稿必须为原创作品,确保所投稿件内容真实可信,并且有责任配合编辑部要求提供原始图片、原始数据、基金立项任务书和项目名称等证明材料。
2.作者所投稿件无任何学术不端行为(如一稿多投、重复发表、署名不实、抄袭剽窃、弄虚作假、虚假注释、引用他人著述未注明出处等),不涉及保密问题等。
3.作者同意来稿一经刊载,一心出版社有权提供该文章的免费使用服务,并有权与相关文献数据库签约提供该论文的使用服务。
4.所有署名作者必须对论文研究均有实质性贡献。仅对论文进行经济和物质上的资助者可在致谢中表示感谢,但不应列为作者。作者署名原则上按贡献大小排序,由署名作者共同商定并在投稿时确定。作者和单位署名一般不得更改,如确需变更时,需向编辑委员会提交说明。
5.如果研究得到基金资助,须列出具体的基金项目大类名称和编号,不得擅标他人基金项目号。
6.任何涉及人或动物的研究须符合国家、地方和机构的伦理要求,且经伦理审核批准,须有伦理批号。
7.作者在稿件处理过程中,需尊重审稿专家和编辑的修改意见。如对评审意见、评审结果有异议,可向编辑部提交书面申述。书面申诉要尊重编辑和同行评议专家,避免尖刻的语言,不搞人身攻击;书面申诉应该对审稿人的拒稿理由逐点回应;申诉信应该是科学的、客观的,应提供相关数据。
二、同行评议专家伦理
1.同行评议专家应基于稿件创新性、学术性对稿件进行客观、公平、公正的评价,对稿件是否达到公开发表要求给出明确的意见,不应发表有失客观的评语。
2.本社推行匿名评审,同行评议专家应对整个审核过程保密,禁止私联作者或直接与作者讨论稿件相关情况。
3.同行评议专家应对审稿内容严格保密,尊重作者的研究成果。在论文发表前,未经原论文作者同意,不得擅自将论文中的有用信息用于自己的相关研究。
4.对审稿内容或有关研究方向不熟悉,可拒绝审稿,可推荐审稿人。如受邀审稿,应在规定时间内完成;因客观因素造成拖延的,应及时告知编辑委员会。
5.对于存在利益冲突或共惠、有碍做出客观评价的论文,同行评议专家应回避审稿。
6.未经编辑委员会同意,同行评议专家不得擅自全权委托自己的学生、同事等代审。
7.同行评议专家遇到最近曾经审过的或与在审稿件密切相关的其他论文时,有义务向编辑委员会反映情况。
8.同行评议专家有义务提醒编辑论文可能存在的伦理问题。
三、编辑伦理
1.编辑应公平、公正、及时地处理所有来稿,尊重作者研究成果,保护作者创作热情。
2.编辑应尊重同行评议专家公正、合理的审稿意见,并及时向作者反馈专家评审意见,当好作者和同行评议专家之间的沟通桥梁,保持审稿记录的真实性,对审稿、修改各环节的资料有保密的义务。
3.本社采用双盲制。编辑在选择稿件同行评议专家时,应避免与作者为同一单位、同一课题;不得选择署名作者、论文致谢中明确提及的专家作为同行评议专家;编辑不得向作者和专家透露对方的姓名和单位。
4.编辑应对初投稿论文做查重审核,避免一稿多投和重复发表等学术不端行为。
5.编辑有义务提醒作者在变更署名、单位及其先后顺序后可能出现的著作权和知识产权问题。
6.编辑对稿件有较大修改时要及时与作者沟通,征得作者同意。
7.编辑对作者提起的申诉应该慎重对待,但不受理作者关于文章创新性或一般兴趣的申诉。对作者提起的申诉,编辑应在一周内给出处理意见(不受理或重新审阅)。受理的申诉应由编辑委员会相关专业方向的委员重新审阅,编辑委员会应在两周内给出最终结果。
四、出版者伦理
1.本社期刊只刊载原创研究成果。已发表的论文原则上不允许以另一种语言面向不同地区的读者再次以学术论文的形式发表,但允许有条件地在其他非学术期刊(如社交媒体、科普期刊或报纸)再次转载、转摘或编译。
2.对已经定稿录用的稿件,若发现存在学术不端行为,本社期刊有权撤稿。
3.对已经发表的论文,若发现存在学术不端行为,本社期刊将作撤稿处理,并刊登撤稿声明。
4.本社制定管理其编辑、作者、审稿人和编委会成员利益冲突的制度并及时更新。
一心出版社
2023年6月1日